- Dessa forma estaria afastada qualquer possibilidade de novas condenações contra o ex-presidente.
Suspeição de Moro
O julgamento nesta quinta-feira não coloca em risco os direitos políticos de Lula que foram totalmente restabelecidos.
O que o STF julga agora é
- se o fato de considerar incompetente a 13ª Vara Federal de Curitiba
- pode se sobrepor à suspeição de Moro, como explica reportagem da Carta Capital.
- Neste caso, a decisão abrangeria três processos já anulados por Fachin.
A exceção é o caso do triplex do Guarujá, julgado pela Segunda Turma, e no qual Moro já foi considerado suspeito.
A defesa de Lula requer que
- a decisão sobre a suspeição de Moro
- se estenda também a outros dois processos envolvendo o Instituto Lula e o do sítio de Atibaia.
Por isso a suspeição é considerada a principal ação. Por abranger qualquer processo contra Lula que tenha passado pelas mãos de Moro, e em qualquer etapa.
“Um exemplo: no caso do sítio de Atibaia, quem sentenciou Lula foi a juíza Gabriela Hardt, mas Moro atuou em fases anteriores do processo. E por isso, segundo a defesa, todo ele deveria ser anulado. A suspeição também teria impacto em outros processos e invalidaria provas”,
explica a Carta Capital.
Assunto resolvido
Para o ministro Gilmar Mendes, a questão da suspeição está resolvida. Em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, no domingo (18), Mendes lembrou que o habeas corpus que trata da suspeição de Moro já foi julgado pela Segunda Turma e portanto não deverá ser revista.
- “Nós temos de ser rigorosos com as regras processuais. Não podemos fazer casuísmo com o processo, por se tratar de A ou de B.
- O que é curioso é que eu propus que a matéria fosse afetada ao plenário, na época, em 2018, no início do julgamento.
- E por três a dois a minha posição ficou vencida. E, agora, a decisão foi tomada”, reforçou.
Gilmar Mendes declarou, ainda, que
- o ex-presidente Lula pode pleitear indenização por ter passado 580 dias preso injustamente.
- “Não sei se ele vai fazer, mas é uma questão a ser considerada.”
Esforço interpretativo
O jurista Marco Aurélio de Carvalho, coordenador do Grupo Prerrogativas, considera que o STF teria de fazer um esforço interpretativo extremamente exagerado para acatar a tese da perda de materialidade da suspeição.
- “O fato de Moro ser incompetente reforça que, antes, ele foi suspeito.
- Se ele sabia que a vara em que atuava era incompetente e seguiu com os processos,
- ele atuou como suspeito”,
declarou o advogado a Carta Capital. Para ele, há uma tentativa de blindar Moro ao não reconhecer a suspeição.
Sobre o foro para onde devem ser encaminhados os processos de Lula, os especialistas avaliam que será São Paulo, onde ficam localizadas as cidades de Atibaia, Guarujá, além da capital, onde está o Instituto Lula.
“Em seu voto, na semana passada, Alexandre de Moraes votou pelo envio para Brasília. Faltam os outros ministros se posicionarem”,
lembra a reportagem.

LEIA MAIS:
- Julgamento no STF que envolve Lula, Moro e Lava Jato tem vários cenários, e ‘tudo é possível’
- Suspeição de Moro encerra ‘ciclo tenebroso’ da Justiça brasileira
- AO VIVO: STF retoma julgamento da suspeição de Sergio Moro. Acompanhe aqui
- ‘Você gostaria de ser julgado por um juiz que quer te condenar?’, diz desembargadora sobre Moro
- Artistas pedem a Biden que não feche acordo sobre a Amazônia com Bolsonaro
- Amazônia tem o pior desmatamento em um mês de março em seis anos
- Biodiversidade do Pantanal queima junto com fazendas. ‘O desgoverno está grandíssimo’
- Enquanto Brasil queima, Ricardo Salles se esquiva com informação falsa
- Plenário do STF confirma incompetência da República de Curitiba, e Lula segue elegível
- ‘Decisão histórica’, ‘demorou, mas chegou’. As reações à decisão do STF que devolve a Lula direitos políticos
Leave a Reply