Bloqueio de Trump no Twitter não é censura à moda chinesa

Rodion Ebbighausen, 20/01/2021

Aclamação maldosa em Pequim e outros Estados autoritários pela suposta censura ao ainda presidente dos EUA ignora uma diferença importante ao tratamento dado a dissidentes, opina Rodion Ebbighausen.

O bloqueio da conta de Donald Trump no Twitter confirmou na China e outros Estados autoritários uma convicção longamente acalentada: liberdade de opinião demais leva ao caos.

Só que não é tão simples assim.

• Todos sabemos que liberdade também implica limites, e isso vale também para a de expressão.
• A questão decisiva é onde e como uma sociedade traça esse limite.

Na China, em princípio

• tudo está sob proibição preventiva, tudo que o Partido Comunista não permita é problemático.
• Quem manifesta sua opinião com a consciência de estar com um pé no cárcere,
• se expressa simplesmente de forma diferente – como pode confirmar qualquer jornalista que deva trabalhar num contexto autoritário.

O Partido é a instância de decisão última e única, ele determina o limite e, ao fazê-lo, não deve contas a ninguém.

O cidadão é tratado como uma criança não responsável, que cabe ao Partido proteger de si mesma.

Numa democracia liberal,

• em princípio tudo é permitido, cada proibição precisa ser justificada.
• As proibições e suas justificativas são negociadas num processo social de que participam tanto os cidadãos quanto políticos, empresas, sindicatos e Igrejas – sem precisar temer repressões.

Assim se cria um consenso, em permanente mutação, do que se encaixa na liberdade de opinião ou não.

O caso Trump

Agora, nos Estados Unidos dois protagonistas admitidamente muito influentes – Twitter e Facebook – resolveram não tolerar as expressões de opinião de Trump.

Em primeiro lugar,

• é preciso dizer que se trata de empresas, não de organizações de direitos humanos,
• mesmo que façam tanto questão de ostentar seu comprometimento com a liberdade de opinião e similares.
• No entanto são empresas, que, no caso do Twitter, transformam 140 caracteres em dinheiro, com publicidade e big data.

Em segundo lugar,

• essas empresas têm pleno direito de impor uma proibição de acesso.
• Assim como ninguém pode exigir ser publicado no New York Times ou no Washington Post,
• ninguém pode insistir em aparecer nas mídias sociais.

O bloqueio de Trump é uma contribuição legítima ao debate sobre o que pode ser dito ou não.

• Além disso, Trump não foi silenciado.
• Desde a expulsão do Twitter, sua visão das coisas continua sendo divulgada em portais e agências de notícias.

Dissidentes chineses não têm essa possibilidade. Esse fato marca a grande diferença entre a China e os EUA.

• Na China só existe uma opinião e uma visão das coisas: a do Partido Comunista.
• Nos EUA não há conformidade forçada, mas sim pluralismo de opiniões.

O qual às vezes provoca caos; mas não há alternativa, quando os cidadãos e sua liberdade são levados a sério.

Rodion Ebbighausen

é jornalista da DW. O texto reflete a opinião pessoal do autor, não necessariamente da DW.