O milagre da multiplicação de bilhões — para os bancos

 

por – 01/09/2020 – Imagem: Outras Palavras

Não há dinheiro, afiança Guedes. Mas torra recursos do Tesouro, com mais R$ 325 bi a mais em caixa, dará prioridade a bancos — não aos R$ 600. Revogar EC 95 poderia ser caminho, mas ministro só pensa naquilo: reduzir gastos públicos.

 

A realização da reunião de agosto do Conselho Monetário Nacional (CMN) era aguardada com uma certa expectativa por aqueles que costumam acompanhar a evolução das decisões relativas às políticas monetária e fiscal do governo. Na verdade, atualmente

  • esse tipo de encontro não guarda nem mesmo a possibilidade de revelação de alguma diferença existente entre as diferentes áreas do comando da economia.
  • Mas a conjuntura está complexa e a chapa de Paulo Guedes está cada vez mais quente,
  • o que serve para aguçar as curiosidades e as especulações em torno de cada nova definição na área.

Até o final de 2018, a composição das três cadeiras CMN previa a seguinte distribuição:

  • i) Ministro da Fazenda;
  • ii) Ministro do Planejamento;
  • e, iii) Presidente do Banco Central (BC).

Apesar da costumeira subordinação do BC à pasta da Fazenda, sempre pairava no ar uma possibilidade de tensão com relação ao Planejamento. Afinal, esse último mantinha a estratégica Secretaria de Orçamento Federal sob a sua tutela, ao passo que o primeiro controlava a Secretaria do Tesouro Nacional.

Por sua própria natureza, uma se volta mais a gastar, enquanto a outra tem por tendência o corte no dispêndio.

  • É compreensível que as “reuniões’ só acontecessem quando tudo já estivesse costurado e acertado previamente nos gabinetes,
  • mas o jogo de especulações prévias sempre corria solto.

Com a chegada de Bolsonaro ao Planalto, tudo muda de figura.

  • A impressionante concentração de poderes na figura de Paulo Guedes
  • foi a senha encontrada pelo então candidato para se assegurar do apoio do financismo durante a sua campanha presidencial.

O superministro da economia

  • conseguiu a incrível façanha de chefiar um monstrengão derivado da fusão de 4 poderosas pastas
  • Fazenda, Indústria e Comércio, Planejamento e Trabalho.

Assim, o jogo no CMN passa a ser mais caseiro: Guedes representa o Ministério da Economia e tem a seu lado um subordinado da Secretaria Especial da Fazenda, além do representante do BC.

CMN: jogo de cena

Durante os preparativos desta última reunião ocorrida no dia 27, revelou-se de forma cristalina a disputa de poder no interior da própria economia.

  • O BC tinha acumulado contabilmente ganhos extraordinariamente bilionários em sua gestão da política cambial.
  • Com a desvalorização do real frente ao dólar ocorrida ao longo dos últimos meses, o balanço da autoridade monetária passou a apresentar um ganho de R$ 478 bilhões
  • em razão do aumento correspondente do valor das reservas internacionais do Brasil, cuja gestão está sob sua alçada.

Com isso, a Secretaria do Tesouro Nacional (STN)

  • se viu no direito de solicitar a transferência desse ganho extraordinário
  • para auxiliar na gestão das contas do governo federal sob sua responsabilidade.

Ora, como era de se esperar, essa disputa de bastidores durou algumas semanas.

  • O discurso duro em prol da manutenção da austeridade a qualquer custo de Paulo Guedes
  • não admitia abrir nenhuma brecha que pudesse oferecer a ideia de relaxamento no controle de gastos.

Mas a situação política – e mesmo econômica – pressiona pela flexibilização do teto de gastos imposto pela EC 95, até mesmo no interior da própria equipe ministerial.

  • O recente pito público de Bolsonaro no superministro,
  • a indefinição do que fazer para a viabilização do programa Renda Brasil
  • e a colcha de retalhos improvisada em que se converteu a versão provisória/definitiva da Lei do Orçamento Anual
  • são o pano de fundo dessa questão.

A solução de compromisso adotada no voto do CMN

  • aponta para a autorização de um valor 30% menor do que o solicitado pela STN (de imediato a transferência contábil foi de apenas R$ 325 bi)
  • e a proibição de que essa quantia seja utilizada para despesas correntes.

Com isso, permanece a lógica da prioridade concedida por esse governo – assim como por todos os outros que o precederam – ao cumprimento das despesas financeiras.

O compromisso assumido perante o sistema financeiro é sagrado e não pode ser alterado sob o risco de se caracterizar como “quebra de contrato” – uma verdadeira heresia, na cabeça desse pessoal do financismo.

  • Já as demais rubricas não financeiras,
  • como as de saúde, assistência social, educação, previdência social, saneamento, investimentos e salários do funcionalismo,
  • bom esses são gastos que podem e devem ser reduzidos a qualquer canetada.

Afinal, tudo é uma questão de saber quais são as prioridades do governo de plantão.

R$ 325 bi para juros ou R$ 600 até o fim da pandemia?

Em meio ao aprofundamento generalizado das condições econômicas e sociais da maioria da população, Paulo Guedes continua só pensando naquilo: como reduzir gastos públicos. Uma loucura!

  • Está mais do que demonstrado que os efeitos nefastos trazidos pela crise da pandemia só podem ser combatidos com o aumento das despesas governamentais.
  • Na verdade, o old chicago boy está sendo derrotado pela realidade e pela pressão de outros integrantes da equipe de Bolsonaro nesse quesito.

O núcleo duro da economia tenta resistir em seu apego ensandecido à cartilha da austeridade extremada,  mas o fato é que o Palácio do Planalto está começando a pegar gosto por inaugurar obras de programas governamentais maquiados, com os olhos voltados para a reeleição de 2022.

O exemplo mais cristalino de tal tensão pode ser confirmado na trajetória do debate e implementação do auxílio emergencial.

  • No início de tudo, o governo pretendia que fossem apenas 2 parcelas de R$ 200. Ridículo ou absurdo?
  • Porém, ainda em março por iniciativa da oposição, o Congresso Nacional multiplicou o valor para R$ 600 e ampliou o prazo de vigência da medida para 3 meses.
  • Em seguida, o prazo foi estendido em mais 2 meses.

Por isso, é relevante o debate agora a respeito de nova prorrogação a partir de setembro. E Paulo Guedes volta a insistir em sua perspectiva reducionista. Aponta para apenas mais 4 pagamentos de R$ 300.

  • Aguardemos qual será a solução definitiva a ser adotada pelo parlamento.
  • Com certeza a proximidade das eleições municipais deverá pesar na hora da votação da medida.
  • A oposição, que foi a principal responsável pela ampliação no primeiro trimestre, não abandona sua palavra de ordem para o momento atual: R$ 600 até o fim da pandemia!

O discurso do “não temos recursos” caiu por terra há muito tempo.

  • Essa autorização de transferência dos R$ 325 bi entre BC e STN é a mais pura expressão de tal falácia.
  • Ao contrário do mantra propagado pelo financismo, o dinheiro existe e está disponível para ser utilizado em programas de governo.

A polêmica

  • não se dá em torno da existência ou não dos recursos,
  • mas sim em torno de qual o tipo de uso que vai ser feito do mesmo.

Paulo Guedes prefere que o valor seja completamente destinado ao pagamento de juros da dívida pública – a tal da prioridade da despesa financeira sobre as demais. E assim foi feito com o voto na reunião do CMN.

Conta única: queda de R$ de 1,4 tri para R$ 1 tri

Ocorre que a coisa é bem mais complexa do que a recomenda a cartilha da ortodoxia, esse conjunto de dogmas que orienta a ação do superministro e a parte da sua turma que ainda permanece lá nos gabinetes da economia. O governo federal sempre teve – e ainda tem – à sua disposição um valor considerável de recursos para dispêndios necessários.

Trata-se da famosa “Conta Única do Tesouro Nacional” junto ao BC. No auge do discurso em prol de uma austeridade fiscal ainda mais arrochada, por exemplo, o saldo em 31 de dezembro de 2019 exibia nada mais nada menos do que R$ 1,4 trilhão. E Guedes insistia no discurso negacionista do “não temos dinheiro”, tudo isso ainda antes da explosão da crise da covid-19.

Pois o último balancete divulgado pelo BC a esse respeito nos apresenta um saldo bem menor. Em 30 de junho de 2020, o valor da conta caiu para pouco menos de um trilhão, exatamente R$ 997 bi.

Ora,

  • o mesmo governo que passou o primeiro semestre todo bradando que não podia gastar,
  • fez exatamente o contrário do que sempre pregou.
  • Ao longo de 6 meses, entre outros instrumentos usados para a política fiscal, a equipe de Guedes promoveu aquilo que ele chamaria de “gastança” em outros tempos: foram R$ 440 bi às custas da Conta Única.

E não podia ser diferente, aliás. Para atravessar o período da pandemia, as despesas governamentais precisam mesmo serem aumentadas. E como as receitas tributárias caem com a maior recessão que o Brasil já enfrentou em sua História, o déficit nas contas públicas cresce mesmo. Já há previsões de que ele pode se aproximar a R$ 1 trilhão ao longo desse ano.

É uma realidade difícil, mas não temos como escapar da mesma. Assim,

  • ao invés de lançar falsas polêmicas a respeito de como gastar o recurso que dizia não existir até anteontem,
  • o governo deveria assumir que errou desde o início e que o caminho da austeridade cega e burra não oferece nenhuma perspectiva de superação da crise.

Em primeiro lugar, é preciso deixar de lado essa prioridade absoluta à destinação financeira do gasto.

Em segundo lugar, é necessário abandonar o discurso hipócrita da “responsabilidade fiscal” fora de contexto e revogar urgentemente a EC 95.

  • Já essas transferências contábeis entre BC e STN não mudam absolutamente nada na essência da política econômica. Na verdade, trata-se de uma falsa polêmica.
  • Ambas são instituições subordinadas ao Ministério da Economia,
  • ambas operam com recursos do governo federal.

Assim, basta que seja sinalizado para o conjunto da sociedade – e de forma transparente – o que se pretende fazer com o dinheiro que existe. Afinal, não faz sentido continuar sacrificando o gasto social para que os recursos sejam direcionados apenas para o pagamento de juros da dívida pública.

No entanto, como passou a vida criticando de forma irresponsável qualquer tipo de uso de recurso público, Guedes está preso agora na própria armadilha do que ele mesmo sempre criou para condenar quem estivesse à frente desse tipo de decisão de governo. Por mais uma dessas ironias da História, ele agora está protagonizando algo que antes acusava de ser a tal da “pedalada fiscal”.

 

Paulo Kliass | Espaço de Sobrevivência

 

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>