Os dois combates de Flávio Dino

 

Entrevista a Antonio Martins –  07/08/2020

Num país em que a esquerda abandonou o debate de projetos, para se enredar nas tramas do eleitoralismo, quem ousa outro caminho corre o risco de ser mal interpretado.

Há duas semanas, o governador do Maranhão, Flávio Dino, propôs uma frente democrática,

• para enfrentar o autoritarismo e os retrocessos
• e reabrir espaço para a crítica e a transformação social.

O que teria em mente? – perguntou-se.

• Uma candidatura em aliança com a direita “civilizada”,
• que combate Bolsonaro mas ajuda a impor o neoliberalismo?
• Oferecer-se ao PT como plano B, diante do possível impedimento de Lula?

Ao entrevistar Flávio Dino, em 31 de julho, fiz-lhe, em tom maroto, esta provocação. Respondeu-a com tranquilidade.

• Não procurou afastar a eventual postulação.
• Mas sustentou que seu objetivo é reacender o debate político esmaecido – porém indispensável –
• sobre como resgatar a sociedade brasileira do caminho infeliz por que enveredou.

Flávio Dino tem duas opiniões centrais, neste debate.

• Ele propõe – e o faz de forma clara – reunir todas as forças necessárias para enfrentar a ameaça de fascismo.
• Cabem neste desenho os esforços do ministro Alexandre de Moraes para desbaratar as milícias, digitais ou armadas.
• As seguidas ações da OAB (que, em 2016, apoiou o impeachment de Dilma) contra os ataque de Bolsonaro à democracia.
• Ou mesmo os gestos pontuais de resistência ensaiados por governadores que nada têm de esquerda.

Não significa acreditar – frisa Dino, com uma metáfora que lembra a dos “companheiros de viagem”–

• que as diferenças de projetos acabaram;
• que estes aliados, indispensáveis para preservar as liberdades,
• possam somar forças também na busca de novos rumos para o país.

Isso cabe a outros atores. Mas quais?

Quando surge este tema, o das saídas de longo prazo, o governador do Maranhão expõe uma faceta menos conhecida de suas ideias.

• Ele é um crítico dos caminhos em que se perdeu a esquerda institucional brasileira.
• Diferente de Ciro Gomes, por exemplo, seu foco não está apenas no lulismo.

Dino enxerga fenômenos mais profundos, como

• a burocratização,
• o personalismo,
• o afastamento dos dramas e lutas populares,
• a desatualização programática,
• o apego ao passado,
• a perda de capacidade de refletir e formular.

Está há muito em busca de saídas.

Jamais embarcou, por exemplo,

• na crença de que seria possível governar à esquerda, de modo duradouro,
• sem sacudir uma estrutura política oligárquica e submissa ao poder econômico.

Eleito deputado federal, integrante da base de apoio ao segundo mandato de Lula (2006-10),

• propôs em 2007 emenda constitucional em favor de uma Constituinte,
• encarregada de reformar os sistemas político e tributário.
• A proposição recebeu, relata, “a pior resposta: a do silêncio”.

Os governos de esquerda, embora protagonizassem avanços civilizatórios reais, jamais ousaram promover mobilização popular.

Flávio tem clara noção desta ausência. Sua visão sobre o processo que levou ao golpe de 2016 é refinada.

Ele enxerga, é claro,

• o movimento geopolítico dos EUA, que não se conformaram com a emergência de um poder rival na América do Sul –
• menos ainda após a descoberta das jazidas gigantes de petróleo do Pré-Sal.

Mas lembra que

• a ação desestabilizadora de Washington
• se deu por encontrar “terreno fértil”.

O descolamento entre a esquerda e sua base gerou, para o governador, “um gigante com pés de barro”.

• Em 2013, diz ele, este processo favoreceu a captura de grandes protestos – em seu início, democráticos e favoráveis aos serviços públicos – pela direita.
• Dois anos depois, no início do segundo mandato de Dilma, levou a um ajuste fiscal que “desorientou a base social” e tornou o gigante “facilmente derrubável”.

Será possível, à esquerda, enfrentar tantos problemas;

• recuperar-se a ponto de evitar uma nova vitória eleitoral do fascismo;
• recredenciar-se para propor a transformação do país?

Aqui Flávio Dino pode ser visto como generoso ou condescendente, a depender do interlocutor.

Formado politicamente no cristianismo de esquerda, ele recorre à frase bíblica: “atire a primeira pedra quem nunca errou”.

• Aposta que os enganos de catorze anos de governo foram pontuais e poderão ser corrigidos.
• Imagina que as vaidades que hoje opõem Lula a Ciro terminarão por ser superadas.
• Orgulha-se de manter estas esperanças, porque prefere a ingenuidade ao cinismo.

Lança acenos a uma renovação mais profunda.

• À atualização programática – que leve em conta as transformações no capitalismo, nas formas de acumulação de riquezas, ao surgimento do precariado.
• A projetos como a Renda Básica, a Economia Solidária, o Green New Deal.

No plano das realizações concretas, o Maranhão impressiona. Dois dias depois da entrevista, o estado era considerado, num estudo do Centro de Liderança Pública que levou em conta um conjunto de variáveis estatísticas, a unidade da federação mais bem-sucedida no combate à covid-19. É o penúltimo estado, em renda per capita.

• Mas entre 1º e 31 de julho, um conjunto de políticas reduziu exatamente pela metade o número de casos da doença.
• Nesse mesmo período, o Brasil tornou-se líder mundial no funesto campeonato de óbitos provocados por coronavírus.

No início de agosto, pesquisas de opinião, ainda muito imprecisas dada a distância da disputa, atribuíam a Flávio Dino 3% das intenções de voto, numa eventual disputa pela presidência em 2022. Chamava atenção o fato de ele estar apenas um ponto percentual abaixo de João Dória, conhecido há muito, à frente de um Estado incomparavelmente mais conhecido e de um partido mainstream.

Os dois combates de Flávio Dino pareciam começar a produzir resultados.

 

 

.

Antonio Martins