O momento é mais delicado que o impeachment

 

Carlos Melo – 28/05/2018 

Imagem: Blog do Magno

Mais que do momento, o drama é do lugar:

• não há sociedade, há briga de torcidas;
• não há Congresso, há cartório;
• não há economia, há uma feira ruidosa.
• Não há governo, há um vazio.

Se não é um país, será um abismo?

 

O Brasil é um país com extraordinária capacidade de piorar o que estava mal. Na política, acontece aos saltos, num ritmo frenético. Desde o Joesley Day— o dia em que Joesley Batista jogou estrume nos ventiladores —, sabe-se que o governo pode emborcar.

Ainda resguarda-se a consciência de que

• navegar é preciso,
• na esperança de chegar ao próximo ano,
• com renovado ânimo e novo governo,

após a eleição.

Mas, na última semana, o país resvalou a dúvida a respeito disto.

• Até mais que o impeachment de Dilma Rousseff,
• a greve de caminhoneiros – ou o lockout das empresas de transporte —
• foi o acontecimento mais delicado, em riscos e eventuais consequências, para a democracia do país.

Os desacertos  revelam uma torrente de erros históricos e também explicitam a incapacidade de diálogo e a dificuldade de encontrar saídas.

• Sem explorar o potencial hidroviário
• e tendo abandonado as ferrovias,
• o país optou pelo modelo de transporte rodoviário,
• péssima escolha para quem depende de petróleo.

Mais recentemente, o BNDES dos governos do PT deu enorme incentivo à ampliação da frota, sem se importar com os riscos do excesso.

• O mercado foi inundado por um acréscimo de 83% no número de caminhões.
• Ao mesmo tempo, o crescimento econômico secou e os fretes escassearam.

O desastre foi inevitável.

Já no governo Temer,

• a nova mentalidade da Petrobrás (by PSDB)
• considerou estar acima dos problemas da economia real.

Bastava-lhe o interesse de acionistas minoritários. O choque decredibilidade e a busca da confiança do mercado eram pedra-de-toque do próprio governo. Esqueceu-se, porém, o papel fundamental do acionista majoritário, o Estado: zelar pelo mínimo indispensável de equilíbrio social.

No acumulado de erros históricos, ninguém considerou que poderia dar M… Nenhuma força política está isenta de crítica.

Ainda assim, o que se poderia chamar de “governo” Temer comeu mosca ao não se antecipar aos problemas, no momento em que o mercado internacional e a política de preços de sua estatal colidiriam com uma massa incomum de trabalhadores. Não é conversa mole o slogan corporativista que diz que “sem o caminhoneiro, o Brasil para”.

No sábado o Jornal Nacional, da TV Globo, mostrou que em ofício de outubro passado a Associação Brasileira de Caminhoneiros (Abcam) alertou a Casa Civil para as dificuldades do setor. Em caráter de urgência, reiterou recentemente o apelo ao presidente da República.

• Nem Eliseu Padilha, nem Michel Temer se tocaram.
• Vitais eram as articulações para o salvamento da própria pele.
• Quando se deram conta, o Brasil parou de fato.

O governo também parece ter errado no diagnóstico da crise. Demorou a atinar para a influência de empresas do setor sobre o movimento de trabalhadores. Nos últimos dias

• percebeu-se  indícios de lockout,
• com transportadoras fornecendo apoio aos grevistas,
• um crime que exigem rápida punição, com multas e prisões.

Além disso, a turma de Michel Temer inverteu o mais rudimentar princípio de negociação:

• primeiro endurecer,
• para só depois ceder.

Começando pelo fim, despertou-se o sentimento de que os motoristas poderiam retirar mais da contenda. Talvez pela consciência da fraqueza, talvez pela íntima percepção da pouca credibilidade que carrega, já nos primeiros dias o governo mostrou estar nas cordas.

Na sexta-feira, o governo dava sinais de pânico. E se errou ao ceder, resolveu exceder no endurecimento. Na incapacidade de articulação com governadores e na incerteza de contar com o suporte das polícias dos estados, mais uma vez, recorreu às Forças Armadas. Viciado vai ficando no uso de um recurso mais que excepcional.

Deu-se então o paradoxo: quem deveria sentir-se acuado pela força acabou por pedir a intervenção da caserna, não contra si, mas em desfavor do próprio governo e dos políticos em geral. A antipolítica ganhou os ares, apelos pelo uso da força foram explícitos. Boatos expandiram-se. Namorou-se o retrocesso institucional. E o mais assustador, a insensatez recebeu franco apoio.

Sentindo a faca no pescoço, na noite de domingo, Michel Temer foi a TV para capitular. Mais uma vez, cedeu amplamente. Ao fundo, ouviu-se um ressuscitado rumor de panelas… Agiu no limite das debilitadas forças para evitar mau maior:

• a crise de desabastecimento,
• a paralisia das cidades,
• o caos no país.

O problema é ter exposto o nervo que será fustigado: recorrer aos militares foi bravata. Riscos e ameaças não cessam com armistícios desse tipo.

Como não poderia deixar de ser, no paralelo disparam os cálculos eleitorais: por ter agido com maior desenvoltura que a trôpega tropa de Temer, o governador de São Paulo ganhou luzes. Márcio França não mais será um desconhecido. Mesmo ao final esvaziado pelo ciúme de adversários, despertou a atenção que precisava. E de forma positiva.

Já a imperícia do governo federal o afunda ainda um pouco mais.

• Sobram respingos para os candidatos de algum modo identificados com Michel Temer.
• Por sua vez, a radicalização favorece nomes e discursos mais agressivos e voluntaristas —  à esquerda e, sobretudo, à direita.
• Brilham os olhos dos postulantes a salvador da pátria.

No deserto de liderança política, questões estruturais são abandonadas diante da aflição das crises agudas. Cego fica o olhar para o futuro. O paliativo torna-se a norma e nada é mais brasileiro que a gambiarra. Não há mal que não possa ser piorado. Mais que do momento, o drama é do lugar: não há sociedade, há briga de torcidas; não há Congresso, há cartório; não há economia, há uma feira ruidosa. Não há governo, há um vazio.

Se não é um país, será um abismo?

 

Carlos Melo, cientista político. Professor do Insper.

Carlos Melo: paulistano, filho de açorianos, nasceu em 1965. Cientista político, com graduação, mestrado e doutorado na PUC-SP. Professor de tempo integral do Insper desde 1999; colecionou experiências, conquistou prêmios de ensino. Analista político, com colaboração em vários meios de comunicação; palestrante e consultor. Autor de “Collor, o ator e suas circunstâncias”.

Fonte:  http://carlosmelo.blogosfera.uol.com.br/2018/05/28/942/