• Início
  • Quem Somos
    • Diretoria Executiva Nacional e Conselhos
    • Encontros Nacionais
    • FOTOS – FORTALEZA – 2012
    • Nossa História
    • Manifesto
    • Primeiro Boletim
    • Primeiro Encontro
    • Primeiros Encontros
  • Estatuto
  • Contatos
  • Jornal Rumos Arquivo
 
 
  • Jornal Rumos
  • Fotos & Vídeos
  • Virtudes
    • Biotecnologia
    • bondade
    • Carinho-Ternura
    • Cuidado
    • Drogas
    • Espiritualidade
    • Humorismo
    • Justiça
    • Saúde
    • Solidariedade
    • Vida
  • Notícias
    • Cultura
    • Entrevistas
    • Curiosidades
    • Educação
    • Meio Ambiente
    • Medicina
    • Personalidades marcantes
    • Resenhas de Livros
    • Tecnologia
  • Brasil
    • Corrupção
    • Corrupção na Petrobras
    • Ditadura
    • Ética e Bom Senso
    • Imprensa Golpista
    • Mídia alienante
    • Protestos de rua
    • Tortura na Ditadura
    • Trabalho Escravo
  • Igreja
    • CEBs
    • Celibato
    • Clero conservador
    • Corrupção na Igreja
    • Cristãos Perseguidos
    • Diálogo Ecumênico
    • Diálogo inter-religioso
    • Igreja a Caminho
    • Fé e Ciência
  • Controvérsias
    • Sexo e Gênero
  • Política
    • Capitalismo-Mercado
    • Direita europeia
    • Direitos humanos
    • distribuição de renda
    • Economia
    • Fé e Política
    • Geopolítica
    • Genocídio
    • Guerra
    • IsraelXPalestina
    • Igreja e Política
    • Médio Oriente conturbado
    • Mundo em mudança
    • Paz e Guerra
  • Artigos
    • A Palavra de Francisco
    • caminho de paz
    • casados segunda vez
    • Ecumenismo
    • Esquerda-Direita
    • Francisco
    • Fundamentalismos
    • Gênero
    • matrimônio
    • Mídia Democrática
    • Segurança Alimentar
    • Sexualidade e Família
    • Sínodo da Família
    • Soberania Alimentar
    • Testemunhos
    • Tolerância e Intolerância
    • Violência
  • Religião
    • Igrejas
    • Igreja no Brasil
    • Igreja perseguida
    • Jesus histórico
    • Mulheres e Igreja
    • Religiões
    • Teologia
    • Teologias da Libertação
    • Vaticano em mudança
 
Associação Rumos

Associação Rumos

Movimento Nacional das Famílias dos Padres Casados

ComentáriosPor EmailPosts
« Ao redor de Marielle, Lula e padre Amaro, uma Igreja dividida e que abandona os seus  
Início
  Lula, o humano »

Lula da Silva: os tribunais o condenam, a história o absolverá

 A campanha anti-petismo faz lembrar a campanha anti-semitismo dos tempos do nazismo. Em ambos os casos, a prova para condenar consiste na evidente desnecessidade de provar.

BOAVENTURA SOUSA SANTOS – 9 de Abril de 2018

Foto: http://poliarquia.com.br

“Num Estado de direito democrático, os tribunais têm de ser espaços de aprofundamento de direitos. Ora, o que se assiste no Brasil é precisamente o contrário.

A Constituição brasileira determina que ninguém será considerado culpado até ao trânsito em julgado de sentença condenatória, isto é, até que se esgotem todas as possibilidades de recurso.”

 

O processo Lula da Silva põe a nu de forma gritante que algo está podre no sistema judicial brasileiro, evidenciando procedimentos e práticas incompatíveis com princípios e garantias fundamentais de um Estado de direito democrático, os quais devem ser denunciados e democraticamente combatidos.

Totalitarismo e selectividade da acção judicial.

O princípio da independência dos tribunais constitui um dos princípios básicos do constitucionalismo moderno como garantia do direito dos cidadãos a uma justiça livre de pressões e de interferências, quer do poder político quer de poderes fácticos, nacionais ou internacionais.

O reforço das condições de efectivação daqueles princípios dá-se através de modelos de governação do judiciário com ampla autonomia administrativa e financeira.

Mas, numa sociedade democrática, esse reforço

  • não pode resvalar para um poder selectivo e totalitário,
  • sem fiscalização
  • e sem qualquer sistema de contrapesos.

O processo Lula da Silva evidencia um judiciário em que tal resvalamento está em curso.

Eis dois exemplos.

É clara a disjunção entre

  • o activismo judiciário contra Lula da Silva – célere, eficaz e implacável na acção (Sérgio Moro decretou a prisão de Lula escassos minutos após ser notificado da decisão de indeferimento do habeas corpus, do qual ainda era possível recorrer, e desde a denúncia à execução da pena decorreram menos de dois anos) –
  • e a lentidão da acção judicial contra Michel Temer e outros políticos da direita brasileira.

E não pode colher o argumento de que essa inacção foi bloqueada por manobras do poder político porque não se conhece igual activismo do judiciário na denúncia dessas manobras e em procurar ultrapassá-las.

O segundo é a restrição totalitária de direitos e liberdades constitucionalmente consagradas.

Num Estado de direito democrático, os tribunais têm de ser espaços de aprofundamento de direitos. Ora, o que se assiste no Brasil é precisamente o contrário. A Constituição brasileira determina que ninguém será considerado culpado até ao trânsito em julgado de sentença condenatória, isto é, até que se esgotem todas as possibilidades de recurso. A Constituição Portuguesa tem uma norma semelhante, e não se imagina que o Tribunal Constitucional português viesse determinar que uma pessoa fosse presa com o seu processo em recurso no Supremo Tribunal de Justiça.

Ora, foi isso mesmo o que a maioria dos juízes do Supremo Tribunal Federal brasileiro fez: restringiu direitos e liberdades constitucionais ao determinar que, mesmo não tendo o processo transitado em julgado, Lula da Silva poderia começar a cumprir pena.

  • Qual a legitimidade social e política do poder judicial para restringir direitos e liberdades fundamentais constitucionalmente consagrados?
  • Como pode um cidadão ou uma sociedade ficar à mercê de um poder que diz ter razões legais que a lei desconhece?

Que confiança pode merecer um sistema judicial que

  • cede a pressões militares que ameaçam com um golpe se a decisão não for a que preferem,
  • ou a pressões estrangeiras, como as que estão documentadas de interferência do Departamento de Justiça e do FBI dos EUA no sentido de agilizar a condenação e executar a prisão de Lula?

Falta de garantias do processo criminal. O debate mediático em torno da prisão de Lula enfatiza o facto de o processo ter sido apreciado e julgado por um tribunal de segunda instância que não só confirmou a sua condenação como ainda agravou a pena. Este agravamento obrigaria a uma justificação adicional de culpabilidade.

Infelizmente, a hegemonia ideológica de direita que domina o espaço mediático não permite um debate juridicamente sério a este respeito. Se tal fosse possível, compreender-se-ia quão importante é questionar as provas materiais, as provas directas dos factos em que assentou a acusação e a condenação. Ora essas provas não existem no processo. A acusação e a condenação a 12 anos de prisão de Lula da Silva funda-se, sobretudo, em informações obtidas através de acordos de delação premiada e em presunções.

Acresce que as condições de recolha e de validação da prova dificilmente são escrutináveis, dado que quem preside à investigação e valida as provas é quem julga em primeira instância, ao contrário do que, por exemplo, acontece em Portugal,

  • onde o juiz que intervém na fase de investigação
  • não pode julgar o caso,
  • permitindo, assim, um verdadeiro escrutínio da prova.

O domínio do processo, na fase de investigação e de julgamento, por um juiz confere a este um poder susceptível de manipulação e de instrumentalização política. Compreende-se a magnitude do perigo para a sociedade e para o regime político no caso de este poder não se autocontrolar.

 

Instrumentalização da luta contra a corrupção.

O debate sobre o Caso Lula protagonizado por um sector do judiciário polariza o combate contra a corrupção, colocando de um lado os actores judiciais do processo Lava Jato, a eles colando o combate intransigente contra a corrupção, e do outro todos aqueles que questionam

  • métodos de investigação,
  • atropelos aos direitos e garantias constitucionais,
  • deficiências da prova,
  • atitudes totalitárias do judiciário,
  • selectividade
  • e politização da justiça.

Essa polarização é instrumental e visa ocultar justamente atropelos vários do judiciário, quer quando age quer quando se recusa a agir. O roteiro mediático da demonização do PT é tão obsessivo quanto grotesco. Consiste na seguinte equação: corrupção-igual-a-Lula-igual-a-PT. Quando se sabe que

  • a corrupção é endémica,
  • atinge todo o Congresso
  • e supostamente o actual Presidente da República.

O Estado de São Paulo de 7 de Abril é paradigmático a este respeito. Conclui o roteiro com a seguinte diatribe:

“a exemplo do que aconteceu com Al Capone, o célebre gângster americano que foi preso não em razão de suas inúmeras actividades criminosas, mas sim por sonegação de impostos, o caso do triplex, que rendeu a ordem de prisão contra Lula, está muito longe de resumir o papel do ex-presidente no petrolão”.

Esta narrativa omite o mais decisivo:

  • no caso de Al Capone, os tribunais provaram de facto a sonegação dos impostos,
  • enquanto, no caso de Lula da Silva, os tribunais não provaram a aquisição do apartamento.

Por incrível que pareça, da leitura das sentenças tem de concluir-se que a suposta prova é mera presunção e convicção dos magistrados. A campanha anti-petismo faz lembrar a campanha anti-semitismo dos tempos do nazismo. Em ambos os casos, a prova para condenar consiste na evidente desnecessidade de provar.

Os democratas e os muitos magistrados brasileiros que com probidade cívica e profissional servem o sistema judicial sem se servirem dele têm uma tarefa exigente pela frente.

  • Como sair com dignidade deste pântano de atropelos com fachada legal?
  • Que reforma do sistema judicial se impõe?
  • Como organizar os magistrados dispostos a erguer trincheiras democráticas contra o alastramento viscoso de um fascismo jurídico-político de tipo novo?
  • Como reformar o ensino do direito de modo a que perversidades jurídicas não se transformem, pela recorrência, em normalidades jurídicas? Como devem as magistraturas autodisciplinar-se internamente para que os coveiros da democracia deixem de ter emprego no sistema judicial?

A tarefa é exigente, mas contará com a solidariedade activa de todos aqueles que em todo o mundo têm os olhos postos no Brasil e se sentem envolvidos na mesma luta pela credibilidade do sistema judicial enquanto factor de democratização das sociedades.

Boaventura Sousa Santos

 

BOAVENTURA SOUSA SANTOS

Director do Centro de Estudos Sociais – Universidade de Coimbra

Coordenador Científico do Observatório Permanente da Justiça.

Fonte: https://www.publico.pt/2018/04/09/mundo/opiniao/lula-da-silva-os-tribunais-o-condenam-a-historia-o-absolvera-1809552

11 de abril de 2018 | Categoria: 2018: Ano conturbado no Brasil, Artigos, Cena brasileira, Conflitos Políticos, Congresso suspeito, Crise brasileira, Democracia em risco, Exército, Lava-Jato, Lula

Leave a Reply Cancel reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

Tópicos recentes

  • Católicos temem ausência de liberdade no debate de temas cruciais
  • Talibãs governam Afeganistão “sem respeito pelos direitos humanos”
  • A Santa Sé mostra sua “preocupação” com a situação da Igreja na Nicarágua
  • Juros de 100% sobre o Auxílio Brasil: o cúmulo do cinismo?
  • Francisco, as ordens religiosas e o Opus Dei
  • Francisco se encontra com pessoas trans durante a audiência geral. É o quarto encontro até agora este ano
  • Francisco olhando para o futuro
  • Os possíveis estertores do neoliberalismo autoritário
  • ONU pressiona Moscou e Kiev para evitar desastre nuclear
  • Trump tinha material ‘top secret’ em casa. Buscas galvanizam republicanos
  • A Igreja alemã envia a Roma as primeiras conclusões de seu ‘Caminho Sinodal’
  • O Papa Francisco, mais uma vez, surpreende.
  • “Para o benefício do “Santo Povo de Deus”, acima de tudo e de todos um “santo já!” pode ser ‘descanonizado’?
  • Uma bomba social por trás do Auxílio Brasil
  • O que fazer diante de outro 7 de Setembro?

Comentários

  • Vicente Francimar de Oliveira em Brasil: Pentecostais e “evangélicos” crescem. Da igreja do “Nós” à igreja do”Eu”
  • Herminia Braulio em Crescem as reivindicações na Nicarágua pelo “silêncio escandaloso” do Papa Francisco diante da perseguição implacável de Daniel Ortega contra a Igreja Católica
  • assinatura digital em Capitalismo da internet: como as grandes potências tentam frear o poder ‘sem limite’ das gigantes de tecnologia
  • Ednaldo Costa em Francisco nomeia três mulheres, pela primeira vez, para o Dicastério dos Bispos
  • Vitor em Sobre os supostos vinhos caros de Lula


Locations of visitors to this page

Metadados

  • Acessar
  • Posts RSS
  • RSS dos comentários
  • WordPress.org
Copyright © 2022 Associação Rumos - Todos os direitos reservados
Powered by WordPress & Atahualpa