O capitão sem rumo e o empurrão que falta

Por Luís Filgueiras | Imagem: Fernando Botero – o8.09.2021

Título original: “A montanha pariu um rato”

Bolsonaro atirou no pé – mas falta algo para afastar a ameaça fascista. Sem alternativa “segura”, neoliberais hesitam em romper. E parte da esquerda quer enfraquecer presidente, mas ainda o elege como adversário preferencial em 2022

 

A ameaça do bolsonarismo de um golpe de Estado no dia 7 de setembro, com invasão do Congresso Nacional e do Supremo Tribunal Federal (STF), mostrou-se mais uma vez um blefe, um anticlímax para os seus próprios militantes – que saíram de Brasília frustrados, porque acreditaram, piamente, que seriam conduzidos pelo seu líder para um novo regime político no país: uma ditadura fascista.

Bolsonaro e o seu governo saem mais fracos das manifestações do que já estavam, apesar de estas terem demonstrado, principalmente em São Paulo, que o movimento neofascista continua ativo e apoiando-os.

Mas não é por aí, principalmente, que se pode avaliar a situação de Bolsonaro;

  • como evidenciam todas as pesquisas, ele continua a ter o apoio de um quarto dos eleitores (nem todos identificados com o fascismo)
  • e, por isso mesmo, tende a se reduzir com a piora da situação socioeconômica e a crise institucional do país.

Essas manifestações não terão a capacidade de recuperar o apoio político perdido a partir de 2020, desde o início da pandemia.

Ao contrário;

  • com uma pauta explícita e mais agressiva contra a democracia e as instituições do Estado de Direito,
  • as manifestações, ao que tudo indica, aumentaram a fragilidade de Bolsonaro e de seu governo no âmbito institucional e na sociedade,
  • induzindo que partidos e parlamentares até então reticentes passassem a admitir a possibilidade crescente do impeachment. O isolamento político do neofascismo cresceu.

A tática de Bolsonaro fica cada vez mais clara: é de permanente “fuga para frente”.

  • Apesar de vir sofrendo, desde o início da pandemia e com as sucessivas defecções de apoiadores, um processo de perda de apoio popular e de isolamento político-institucional e na sociedade civil,
  • a resposta e as iniciativas políticas do bolsonarismo são cada vez mais agressivas, dando impressão aparente de estar forte e na ofensiva.

O anúncio em seu discurso em Brasília, que convocaria o Conselho da República (órgão consultivo) para discutir medidas de exceção, vai na mesma direção,

  • de se manter, aparentemente na ofensiva
  • e de dar uma satisfação aos decepcionados militantes do movimento neofascista.

Novos factoides, com novas ameaças a pessoas e instituições, juntamente com teorias conspirativas e a disseminação de notícias falsas, deverão continuar acontecendo. Bolsonaro não pode dar a impressão de estar na defensiva nem de estar recuando.

 

Na verdade, essa tática, que esconde a fraqueza de Bolsonaro e o seu governo, serve a três objetivos:

1- Testar a resiliência das instituições democráticas e avaliar a possibilidade de execução de um golpe de Estado, o que inclui testar o grau de apoio que poderia haver nas forças armadas no sentido amplo e na sociedade civil para essa aventura.

2- Colocar em atividade permanente o movimento neofascista (o bolsonarismo), núcleo original e fundamental de apoio a Bolsonaro, e que ainda é estratégico para manter a sua competitividade eleitoral em 2022 – inviabilizando a possibilidade da chamada “3ª via” (uma candidatura da direita neoliberal, que se vende como sendo o “centro democrático”).

3- Impor permanentemente, em cada conjuntura, a pauta política do país, com a função de jogar para o fundo da cena política os assuntos que colocam Bolsonaro e o seu governo na defensiva (prática diversionista):

  • a situação econômica do país (inflação, carestia, desemprego, pobreza, estagnação, aumento dos juros, desvalorização do real, crise energética etc.);
  • o desempenho desastroso e genocida no enfrentamento da pandemia, evidente desde o início e mais recentemente revelado sistemática e formalmente pela CPI da Covid;
  • e as denúncias, prisões preventivas e processos em andamento contra os filhos e apoiadores de Bolsonaro que têm por objeto as fake newse práticas inegavelmente corruptas (“rachadinhas” e compra de vacinas).

Nas últimas semanas, de preparação e anúncio dos atos do dia 7 de setembro, ficou evidenciado (por pesquisas, declarações e ações nas próprias manifestações) que

  • os participantes e apoiadores do bolsonarismo nas polícias (militar, civil e federal) constituem uma minoria –
  • apesar da crença bastante difundida em contrário.

A expectativa de muitos, de que haveria o protagonismo dessas corporações em atos de violência e indisciplina, com a invasão do Congresso e do STF, com no limite a decretação de um golpe de Estado, não se concretizou.

Além disso, no plano institucional-parlamentar,

  • o chamado Centrão e os presidentes da Câmara e do Senado, sujeitos fundamentais para a viabilização do impeachment de Bolsonaro, explicitaram o seu limite:
  • apesar de seus compromissos com o presidente, não o acompanharão em uma tentativa de golpe de Estado.

E no plano institucional-jurídico, o STF e outras instâncias do judiciário e o Ministério Público,

  • apesar de serem parcialmente responsáveis pela situação trágica em que nos encontramos,
  • têm confrontado e colocado em xeque todas as iniciativas antidemocráticas de Bolsonaro, disfarçadas de liberdade de expressão.

Mesmo entre as igrejas evangélicas e seus pastores, bastiões do bolsonarismo, 

  • começaram a aparecer publicamente críticos e vozes discordantes,
  • inclusive através da elaboração e divulgação de manifestos.

O mesmo ocorrendo com os caminhoneiros, outra forte base do bolsonarismo, com lideranças indo à justiça contra Bolsonaro e a União.

Por fim, as várias frações do grande capital, que marcharam unidas no apoio à eleição de Bolsonaro,

  • passaram, ainda que cautelosa e moderadamente, a apresentar divergências (inclusive no interior do capital financeiro)
  • com relação às iniciativas golpistas de Bolsonaro.

Por sua vez, o adesão do PSDB ao impeachment de Bolsonaro, após as manifestações, evidencia, mais uma vez, que

  • a preocupação maior e imediata de Bolsonaro, já há algum tempo, não é com a esquerda ou Lula,
  • mas com a direita neoliberal, pois esta, depois de apoiá-lo, participar de seu governo (na figura de Paulo Guedes e no sequestro do Banco Central) e ir para a oposição,
  • já percebeu (assim como Bolsonaro) que, na impossibilidade de inviabilizar de novo a candidatura de Lula, a alternativa de uma “3ª via”competitiva em 2022
  • exige a retirada de Bolsonaro (de alguma maneira) da competição eleitoral.

É essa direita neoliberal, através de seus representantes e prepostos,

  • quem mais tem incomodado política e concretamente Bolsonaro e o seu governo, nos planos midiático e judicial,
  • ao dificultar enormemente suas ações e “narrativas”.

Os alvos específicos das agressões de Bolsonaro nas manifestações mais recentes não deixam margem a dúvidas.

De outro lado, da parte de Lula e da esquerda em geral, mas principalmente da corrente hegemônica do PT,

  • embora no plano do discurso o impeachment continue no horizonte,
  • quase todas as ações políticas estão sendo dirigidas tendo por foco e objetivo primordial a eleição do próximo ano
  • – com o suposto de que o adversário principal, e que ao que tudo indica até agora será derrotado, deve ser Bolsonaro.

O discurso de Lula na véspera do dia 7 de setembro é exemplar a esse respeito:

não contemplou e nem sequer mencionou, em momento algum, as manifestações contra Bolsonaro e em defesa da democracia, que também ocorreriam concomitantemente às manifestações bolsonaristas.

  • Restringiu-se a criticar o óbvio caráter antidemocrático destas últimas e de Bolsonaro
  • e, principalmente, acenou com a possibilidade de uma mudança do país para melhor, com a alusão implícita à eleição de 2022.

Além disso, parte da oposição, e da própria esquerda,

  • não convocaram nem participaram dessas manifestações,
  • com o receio de haver um confronto violento com os bolsonaristas.

Apesar disso, o “Grito dos Excluídos” e o “Fora Bolsonaro”, nas cidades em que ocorreram, sempre sem confrontos ou violências, foram significativos e evidenciaram a disposição de luta dos democratas e da esquerda.

A cena política do país é bastante complexa e muito incerta; no entanto, como sempre, podem-se fazer algumas conjecturas:

 

1- Não há possibilidade política, interna e internacionalmente, para um golpe de Estado clássico, com ruptura institucional (fechamento do Congresso e intervenção no STF) e instalação de uma ditadura, seja esta militar ou pessoal.

2- A candidatura de Lula e o seu favoritismo parecem irreversíveis; um novo golpe jurídico, que o retire de novo da cena política e da eleição, se mostra cada vez mais improvável.

3- A candidatura de Bolsonaro é a segunda mais competitiva, mas dependerá da manutenção do movimento neofascista unido e mobilizado, através de estímulos e orientações políticas como as que se explicitaram nas manifestações do último 7 de setembro.

No entanto,

  • a frustração dos seus militantes com o desfecho dos atos realizados nesta data, e que a reunião do tal Conselho da República não conseguirá reverter,
  • poderá iniciar um processo de desidratação do movimento, dificultando ainda mais a reeleição de Bolsonaro – com essa passando a depender de um improvável (para dizer o mínimo) acordo de Bolsonaro com a direita neoliberal.

4- Mas as dificuldades não são apenas de Bolsonaro.

  • A direita neoliberal é a tendência política com maior dificuldade na conjuntura;
  • por um lado, não aceita a candidatura (fortemente favorita) de Lula, mas não tem como impedi-la,
  • e de outro sabe que não conseguirá fazer um acordo com Bolsonaro minimamente confiável.

A possibilidade de sua “3ª via”, portanto, exige, cada vez mais, para ser competitiva, retirar Bolsonaro da eleição de 2022. Ainda não achou um caminho para resolver o seu dilema.

Em suma,

  • além de a montanha ter parido um rato no dia 7 de setembro,
  • as ameaças antidemocráticas de Bolsonaro só reforçaram o seu isolamento político,
  • trazendo para a defesa do impeachment segmentos políticos antes contrários ou vacilantes.

Portanto, objetivamente,

  • parar Bolsonaro e abreviar o seu mandato continua no cenário político;
  • a sua fraqueza e de seu governo é crescente,
  • mas a possibilidade de sua retirada através de um impeachment, ou de alguma outra maneira, continua incerta.

Caso ocorra, abrirá uma conjuntura inteiramente nova, com uma grande derrota do neofascismo no país e um novo momento de ascensão das forças democráticas e de esquerda.

Mas para isso, estas últimas têm que ser protagonistas e se colocar na linha de frente pelo impeachment, nas ruas (com grandes mobilizações) e no parlamento.

Reflexões sobre ruptura democrática e retrocessos sociais pautam segunda mesa do Congresso Docente da APUB - Notícias Proifes - PROIFES

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>