Basta de gols contra

É difícil escrever mensalmente sem tocar em temas sensíveis que eu preferiria não abordar. É o caso agora.

Foram tantos os gols contra praticados pelo Governo atual que não há modo de deixá-los de lado. Pior, passei três dias na Argentina na semana anterior e lá participei de um encontro promovido pelo jornal Clarín em que estavam presentes e em diálogo público Macri e Fernandez.

Não pude fugir da imprensa local e da brasileira. Queriam saber, naturalmente, dos “temas quentes” sobre o Brasil. Como de hábito, não me furtei a responder, tomando o cuidado de lembrar que estava em país estrangeiro, embora irmão.

• A diplomacia a que me imponho por haver sido presidente
• obriga a não avançar com as velas pandas no exterior sobre temas nacionais de cá e de lá,
• sobretudo os que podem ser sensíveis às pessoas que lideram as duas nações.

Assim, com luvas de pelica, de volta ao Brasil, vamos ao que interessa.

É indiscutível que o Brasil, no exterior, marcha para ser a gata borralheira. Também

• com o desaguisado presidencial na questão do meio ambiente,
• nas supostas relações com as “milícias”,
• em casos de nepotismo, e por aí vai,
• é difícil contestar a avalanche de críticas e afirmações, nem sempre corretas,
• que desaguam nas mídias mais influentes do estrangeiro.

Por que e para que isso?

A reação dos europeus ao aumento das queimadas na Amazônia responde a motivos distintos e não se deu de forma uniforme. Há uma preocupação genuína com questões que têm impactos globais (mudança climática e extinção da biodiversidade). Existem também razões menos universais,

• como a defesa de interesses protecionistas,
• e motivações circunstanciais, como o receio de derrotas em eleições locais a se realizar no próximo ano.

Em lugar de reagir toscamente,

• negando dados empíricos
• e insultando cientistas e chefes de estado de outros países,
• deveríamos ter reagido prontamente para combater as queimadas
• e mostrar, na prática, o compromisso soberano do Brasil com a proteção do meio ambiente.

Não há meio mais eficaz para desinflar a conjectura inaceitável sobre conferir um estatuto internacional à Amazônia.

Nessas horas precisamos de bom senso e racionalidade, virtudes difíceis em um país polarizado.

• Patriotismo não se mede por bravatas nacionalistas, sobretudo quando insultuosas.
• A proteção do bioma amazônico é, acima de tudo, do interesse do Brasil,
• um interesse coincidente com o dos demais países que compartilham esse bioma e também com o do planeta.

Dadas as restrições fiscais, recursos do exterior são bem-vindos.

• Não nos falta capacidade para bem administrá-los,
• com transparência, e em parceria com a sociedade civil,
• que pode e deve ser aliada e não inimiga na preservação do meio ambiente e na realização de projetos de desenvolvimento.

Há queimadas que

• em parte são cíclicas,
• em parte são legais,
• mas em grande parte (é preciso avaliar o tamanho) são criminosas:
• derrubada ilegal de mata para queimá-la e transformar a floresta em pasto ou em áreas para grãos.

Se nos faltasse terra, vá lá, caberia a discussão sobre o que fazer. Mas elas são abundantes

• e o agronegócio brasileiro,
• aquele que opera dentro da legalidade,
• não precisa depredar para ser competitivo.
• Ao contrário, só continuará a ser competitivo se não depredar, como prevê a Constituição e está estatuído nas leis.

Enquanto

• vozes lúcidas do agronegócio clamam por racionalidade,
• no Governo há quem insista em distorcer os fatos.
• Como se fosse pouco negar a validade de dados científicos,
• busca-se transformar vítimas em algozes.

Nessa linha, aponta-se a demarcação de terras indígenas como o grande obstáculo para o desenvolvimento da Amazônia.

• É essa retórica de desinformação,
• insulto e incentivo a práticas ilegais, reiterada ao longo de oito meses,
• a principal responsável pela crise atual.

De um lado,

• ela abriu a porteira para que os interessados no desmatamento ilegal
• se sentissem autorizados a tocar fogo no cerrado e na floresta.

De outro,

• deu o pretexto para que a defesa de interesses protecionistas se revestisse com a capa de legitimidade da preocupação ambiental.
• A retórica oficial tem sido danosa aos interesses do Brasil.
• Pode colocar em risco, até mesmo, o acordo do Mercosul com a União Europeia.

Com tanto horror perante os céus, como disse um poeta,

• devemos aguentar firmes (imprensa, Congresso, Judiciários, líderes empresariais e da sociedade civil)
• para não deixar que arroubos personalistas e interesses familiares
• comprometam o futuro do país.

Creio que foi Octávio Mangabeira quem disse:

• a democracia é como uma plantinha tenra,
• precisa ser regada todos os dias para crescer.
• Trata-se agora de preservá-la.

Como mostram muitos livros recentes sobre a crise da democracia,

• a forma moderna de corrompê-la não passa por golpes militares,
• mas por atos governamentais que, quando não encontram reação à altura,
• pouco a pouco lhe vão arrancando as fibras.

O preço da liberdade é a eterna vigilância. É preciso nos manter atentos e fortes para que as instituições do Estado continuem a cumprir, com independência, as obrigações impostas pela Constituição.