O momento é mais delicado que o impeachment

 

Imagem relacionada

Carlos Melo – 28/05/2018 

Imagem: Blog do Magno

Mais que do momento, o drama é do lugar:

  • não há sociedade, há briga de torcidas;
  • não há Congresso, há cartório;
  • não há economia, há uma feira ruidosa.
  • Não há governo, há um vazio.

Se não é um país, será um abismo?

 

O Brasil é um país com extraordinária capacidade de piorar o que estava mal. Na política, acontece aos saltos, num ritmo frenético. Desde o Joesley Day— o dia em que Joesley Batista jogou estrume nos ventiladores —, sabe-se que o governo pode emborcar.

Ainda resguarda-se a consciência de que

  • navegar é preciso,
  • na esperança de chegar ao próximo ano,
  • com renovado ânimo e novo governo,

após a eleição.

Mas, na última semana, o país resvalou a dúvida a respeito disto.

  • Até mais que o impeachment de Dilma Rousseff,
  • a greve de caminhoneiros – ou o lockout das empresas de transporte —
  • foi o acontecimento mais delicado, em riscos e eventuais consequências, para a democracia do país.

Os desacertos  revelam uma torrente de erros históricos e também explicitam a incapacidade de diálogo e a dificuldade de encontrar saídas.

  • Sem explorar o potencial hidroviário
  • e tendo abandonado as ferrovias,
  • o país optou pelo modelo de transporte rodoviário,
  • péssima escolha para quem depende de petróleo.

Mais recentemente, o BNDES dos governos do PT deu enorme incentivo à ampliação da frota, sem se importar com os riscos do excesso.

  • O mercado foi inundado por um acréscimo de 83% no número de caminhões.
  • Ao mesmo tempo, o crescimento econômico secou e os fretes escassearam.

O desastre foi inevitável.

Já no governo Temer,

  • a nova mentalidade da Petrobrás (by PSDB)
  • considerou estar acima dos problemas da economia real.

Bastava-lhe o interesse de acionistas minoritários.choque decredibilidade e a busca da confiança do mercado eram pedra-de-toque do próprio governo. Esqueceu-se, porém, o papel fundamental do acionista majoritário, o Estado: zelar pelo mínimo indispensável de equilíbrio social.

No acumulado de erros históricos, ninguém considerou que poderia dar M… Nenhuma força política está isenta de crítica.

Ainda assim, o que se poderia chamar de “governo” Temer comeu mosca ao não se antecipar aos problemas, no momento em que o mercado internacional e a política de preços de sua estatal colidiriam com uma massa incomum de trabalhadores. Não é conversa mole o slogan corporativista que diz que “sem o caminhoneiro, o Brasil para”.

Resultado de imagem para abismoFoto: À beira do abismo: Imagem: Blog do Escuta

No sábado o Jornal Nacional, da TV Globo, mostrou que em ofício de outubro passado a Associação Brasileira de Caminhoneiros (Abcam) alertou a Casa Civil para as dificuldades do setor. Em caráter de urgência, reiterou recentemente o apelo ao presidente da República.

  • Nem Eliseu Padilha, nem Michel Temer se tocaram.
  • Vitais eram as articulações para o salvamento da própria pele.
  • Quando se deram conta, o Brasil parou de fato.

O governo também parece ter errado no diagnóstico da crise. Demorou a atinar para a influência de empresas do setor sobre o movimento de trabalhadores. Nos últimos dias

  • percebeu-se  indícios de lockout,
  • com transportadoras fornecendo apoio aos grevistas,
  • um crime que exigem rápida punição, com multas e prisões.

Além disso, a turma de Michel Temer inverteu o mais rudimentar princípio de negociação:

  • primeiro endurecer,
  • para só depois ceder.

Começando pelo fim, despertou-se o sentimento de que os motoristas poderiam retirar mais da contenda. Talvez pela consciência da fraqueza, talvez pela íntima percepção da pouca credibilidade que carrega, já nos primeiros dias o governo mostrou estar nas cordas.

Na sexta-feira, o governo dava sinais de pânico. E se errou ao ceder, resolveu exceder no endurecimento. Na incapacidade de articulação com governadores e na incerteza de contar com o suporte das polícias dos estados, mais uma vez, recorreu às Forças Armadas. Viciado vai ficando no uso de um recurso mais que excepcional.

Deu-se então o paradoxo: quem deveria sentir-se acuado pela força acabou por pedir a intervenção da caserna, não contra si, mas em desfavor do próprio governo e dos políticos em geral. A antipolítica ganhou os ares, apelos pelo uso da força foram explícitos. Boatos expandiram-se. Namorou-se o retrocesso institucional. E o mais assustador, a insensatez recebeu franco apoio.

Sentindo a faca no pescoço, na noite de domingo, Michel Temer foi a TV para capitular. Mais uma vez, cedeu amplamente. Ao fundo, ouviu-se um ressuscitado rumor de panelas… Agiu no limite das debilitadas forças para evitar mau maior:

  • a crise de desabastecimento,
  • a paralisia das cidades,
  • o caos no país.

O problema é ter exposto o nervo que será fustigado: recorrer aos militares foi bravata. Riscos e ameaças não cessam com armistícios desse tipo.

Como não poderia deixar de ser, no paralelo disparam os cálculos eleitorais: por ter agido com maior desenvoltura que a trôpega tropa de Temer, o governador de São Paulo ganhou luzes. Márcio França não mais será um desconhecido. Mesmo ao final esvaziado pelo ciúme de adversários, despertou a atenção que precisava. E de forma positiva.

Já a imperícia do governo federal o afunda ainda um pouco mais.

  • Sobram respingos para os candidatos de algum modo identificados com Michel Temer.
  • Por sua vez, a radicalização favorece nomes e discursos mais agressivos e voluntaristas —  à esquerda e, sobretudo, à direita.
  • Brilham os olhos dos postulantes a salvador da pátria.

No deserto de liderança política, questões estruturais são abandonadas diante da aflição das crises agudas. Cego fica o olhar para o futuro. O paliativo torna-se a norma e nada é mais brasileiro que a gambiarra. Não há mal que não possa ser piorado. Mais que do momento, o drama é do lugar: não há sociedade, há briga de torcidas; não há Congresso, há cartório; não há economia, há uma feira ruidosa. Não há governo, há um vazio.

Se não é um país, será um abismo?

 

Foto do perfil de Carlos Melo, A imagem pode conter: 1 pessoa, óculos e close-up

Carlos Melo, cientista político. Professor do Insper.

Carlos Melo: paulistano, filho de açorianos, nasceu em 1965. Cientista político, com graduação, mestrado e doutorado na PUC-SP. Professor de tempo integral do Insper desde 1999; colecionou experiências, conquistou prêmios de ensino. Analista político, com colaboração em vários meios de comunicação; palestrante e consultor. Autor de “Collor, o ator e suas circunstâncias”.

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>