Um nu, uma performance, uma criança: o Brasil das redes sociais em polvorosa

Em nota enviada à imprensa na noite de quinta-feira, o MAM defendeu-se das vozes que se indignaram com o vídeo.

“A sala estava devidamente sinalizada sobre o teor da apresentação, incluindo a nudez artística, seguindo o procedimento regularmente adoptado pela instituição de informar os visitantes quanto a temas sensíveis. O trabalho apresentado na ocasião não tem conteúdo erótico”, escreveram os representantes da instituição. “O material apresentado nas plataformas digitais não apresenta este contexto e não informa que a criança que aparece no vídeo estava acompanhada e supervisionada por sua mãe”, acrescentam.

O comunicado surgiu depois de vozes como as de Jair Bolsonaro, deputado federal pelo Rio do Janeiro, polémico pelas declarações racistas, homofóbicas e misóginas proferidas ao longo dos anos, ter utilizado a sua conta de Twitter para apelidar os responsáveis pelo sucedido de “canalhas, mil vezes canalhas”: “cenas que revoltam… uma criança é estimulada a tocar homem nu ‘em nome da cultura’”, escreveu.

“Já estão utilizando eventos de cunho cultural para erotizarem crianças, o próximo passo será qual? Criarão políticas públicas para induzirem a erotização infantil também?”,

lia-se no Twitter do movimento -, extravasou as redes sociais e provocou uma manifestação de algumas dezenas de pessoas frente ao MAM, bem como a acção do Ministério Público do Estado de São Paulo, que anunciou sexta-feira a abertura de um inquérito civil para investigar denúncias sobre a performance, noticia o jornal O Globo.

Foto in: http://www.portalr10.com/images/noticias/271/121839399.jpg

O MAM voltou a abordar o tema no mesmo dia,

• afirmando que a polémica em volta da performance era “resultado de desinformação, deturpação do contexto e do significado da obra”
• e classificando a reacção nas redes sociais como “manifestações de ódio e de intimidação à liberdade de expressão”.

A polémica surge depois de, dia 10 de Setembro,

a mostra Queermuseu, patente no Santander Cultural, em Porto Alegre, ter sido encerrada após o protesto por parte dos mesmos sectores que agora se insurgem contra a performance no Rio de Janeiro.

O Movimento Brasil Livre acusava a exposição, que contava com trabalhos de Bia Leite, Adriana Verajão ou da mesma Lygia Clark que inspirou La Bête, de albergar obras que faziam a apologia da pedofilia e zoofilia

Esta quinta-feira, o Ministério Público Federal do Rio Grande do Sul

• recomendou ao Santander a reabertura imediata da exposição e a sua manutenção até à data prevista de encerramento, a 8 de Outubro.
• O Santander reafirmou no dia seguinte que esta não seria reaberta.

Fabiano de Moraes, procurador geral dos Direitos do Cidadão, escreveu no documento em que recomendava a reabertura da exposição que

“o fechamento de uma exposição artística causa um efeito deletério a toda a liberdade de expressão artística, trazendo à memória situações perigosas da história da Humanidade como as envolvendo a ‘Arte Degenerada’, com a destruição de obras na Alemanha durante o período de governo nazi”.

Negou igualmente o fundamento dos críticos da mostra:

“As obras que trouxeram maior revolta em postagens nas redes sociais não têm qualquer apologia ou incentivo à pedofilia.”